主页 > 企业文化 >

情报机构溯源病毒?一场“有罪推定”的闹剧!

更新时间:2021-08-24

  再过两天,就是美国总统拜登下令情报部门调查新冠病毒起源,并提交报告的90天期限了。

  病毒溯源是一个科学问题,须遵循科学精神和科学方法,依照科学规范去调查、求证。历史上,人类对一个病毒的溯源工作可能长达数年至数十年。

  那么,白宫为何要求不是科学机构的情报部门去调查,并且给出一个如此短促的期限呢?

  一

  今年5月26日,白宫发表声明称,总统拜登已要求情报机构“加倍调查”新冠病毒起源的信息,以确认病毒是否从实验室泄漏。声明同时指出,拜登还为这次调查设定了90天的期限。

  新冠病毒全球溯源是必须的,目的在于弄清病毒的起源和传播途径,更有效防止类似病毒的传播和扩散。

  今年3月30日,中国—世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究报告正式发布,其中明确表示,新冠病毒“极不可能”由实验室引入。

  然而,这份由多国科学家经过调查共同做出的报告,却一直不被美国方面“认可”。

  与此同时,随着多国科学家对新冠病毒溯源的持续研究,已经有多项研究显示,新冠病毒的出现时间要早于先前的已知时间。

  有媒体报道显示,2019年12月13日至2020年1月17日,美国有9个州常规献血存档样本进行新冠病毒检测,其中有106份呈现抗体阳性反应。2020年1月2日至3月18日期间,美国50个州24079份血液样本中,有9份样本检测到新冠抗体呈阳性。

  这也是为什么,目前学界建议在全球范围内加强多国合作,进一步推动溯源研究的原因。

  显然,此前的调查结果不符合美国的预期,即美国一再抛出的病毒“实验室泄漏论”。在分析人士看来,美国这次利用情报机构去做所谓的病毒溯源,无非是要“制造出”自己想要的所谓“证据”,最后得出的肯定是一个事先设定好的结论罢了。

  二

  我们不妨再来看看,被拜登寄予厚望的情报部门,究竟靠谱吗?

  “我们撒谎,我们欺骗,我们偷窃……”这是曾任中情局局长的前美国国务卿蓬佩奥洋洋得意地对美国情报部门所下的“定义”。

  多家媒体近来也报道了美国情报部门历史上曾经做过的一些调查:

  1964年8月4日,美国情报机构发布调查报告,宣称两艘北越鱼雷艇攻击美军舰艇,即历史上的“北部湾事件”。三天后,越南战争全面爆发。然而事隔多年后,各方证实所谓的袭击实为美军自导自演。

  最让世人记忆犹新的是,2003年,美国用一瓶“洗衣粉”作为情报机构调查获取的伊拉克研制生化武器的证据,据此发动伊拉克战争;还以“叙利亚民防组织”(又称“白头盔”)的一段摆拍视频作为情报,对叙利亚发动空袭。

  有评论称,美国情报机构正是通过炮制虚假情报,扮演着美国发动战争、在全球制造动乱的先锋。

  这一次,美国情报部门又会得出什么结论?

  据《环球时报》报道,尽管美情报部门加紧炮制、大肆拼凑所谓“证据”,但目前并未取得任何实质性进展。

  不过多家媒体也报道,这仍然无法阻止美情报部门将“如期”发布报告,即便最终无法证明“实验室泄漏论”,也可指认“中国是病毒源头”。

  三

  美国为何如此执着?!

  新冠疫情全球暴发后,美方一再把矛头指向中国。在分析人士看来,在其自身防疫不力的情况下,美国政府把攻击中国作为“救命稻草”来转移国内矛盾。只要没有得到“想要的结论”,美国政府就永远不会善罢甘休。

  中国外交部发言人赵立坚此前表示,中方始终支持并将继续参加科学溯源,已经两次邀请世卫组织来华合作研究,并得出科学权威结论,为下阶段全球溯源奠定基础。“我们坚决反对的是政治溯源。无论美方如何费尽心思抹黑栽赃,都无法消除国际社会对美遍布世界的生物实验室的疑虑。”

  实际上,美国的“表演”已经为国际社会所不齿。

  近日,津巴布韦《先驱报》网站就发表评论文章称,美国的“溯源”工作就是想将问题的根源归咎于中国。此举“分散了全球共同抗疫的注意力,所有国家本该同心应对新冠病毒这一‘真正的敌人’”;同时,美国喋喋不休地炒作“溯源”议题会引发人们的悲观情绪,民众可能会拒绝接种疫苗,这会导致更多人死亡。

  报道同时指出,全球团结合作抗疫才是最重要的,津巴布韦就是成功范例。由于从中国获取了疫苗,津巴布韦幸运地走在了抗击疫情的非洲国家前列。

  就在美国情报部门所谓的“调查”即将出炉之际,20余名世界主流科学家合作撰写的一篇新冠病毒溯源综述性文章,近日在美国《细胞》杂志上发表,这是该领域专业人士基于已有科学证据对溯源问题作出的重要评判。

  新华社报道称,文章有力驳斥了一些美国政客鼓吹的“实验室泄漏”阴谋论,并指出从动物到人的跨物种传播是新冠病毒最可能的来源。

  在科学和所谓的“情报”面前,你会相信谁呢?!

  赵晓展 【编辑:田博群】



友情链接:

Copyright 2018-2021 主页 版权所有,未经授权,禁止转载。